基于AddressAdjuster介绍LazyModule的实现。

 

参考链接：

 

1. AddressAdjuster

 

​​

 

地址适配器，根据chip_id & mask对地址进行区分：

a. 与chip_id & mask相同的在本地（local）处理；

b. 不同的使用远端（remote）处理；

 

2. LazyModule的实现：lazy val module

 

1) AddressAdjuster是一个中间节点，他有一个上游节点（对应一个输入边），两个下游节点（对应两个输出边）：

​​

 

2) 计算需要Local节点处理的地址：

​​

效果相当于：local_address = chip_id & mask

 

以channel A为例：

​​

根据地址是否应当由local处理：val a_local: Bool = local_address === (parent.a.bits.address & mask.U)

a. 设置parent.a.ready由谁输入;

b. 设置parent.a.valid输出到谁；

c. 把parent.a.bits输出到local.a.bits/remote.a.bits；

 

3) 错误处理

 

计算local能处理的地址范围：

​​

 

parent的地址是否包含在local中：

​​

 

地址没在范围内，或者执行不支持的操作，则为错误：

​​

 

对local节点channel A的地址进行适配：

​​

a. 如果没出错，则使用parent.a.bits.address；

b. 如果出错，则使用错误地址：errorSet.base.U；

 

错误的地址会把操作导向错误处理设备：errorDev。

 

4) 小结

 

这里有两层适配：

a. 根据parent.a.bits.address & mask是否与chip_id & mask相等，决定parent对接的是local还是remote;

b. 根据local是否能处理对接到他的地址，决定是否把地址适配成为错误处理地址；

 

3. Node的实现：val node

 

AddressAdjuster中的node，用于与其他节点相连接以组成拓扑结构，以及用于协商参数。

 

​​

 

1) clientFn & managerFn

 

clientFn为dFn，用于把参数向下游传递，managerFn为uFn，用于把参数向上游传递：

​​

 

​​

 

​​

 

clientFn和managerFn返回一个参数：val a = uFn(p)，

然后复制成n个：Seq.fill(n)(a)

 

这里，clientFn的返回值被复制成2个，managerFn的返回值被复制成1个。

 

2) managerFn

 

managerFn是uFn，使用两个输出边的参数(UO)，生成一个输入边的参数(UI)：

​​

 

生成的参数如下：

​​

很遗憾的是，因为AddressAdjuster没有被使用，所以也无法得知这个新生成的参数（UI）如何使用。

 

从其实现上，可以得到如下信息：

a. endSinkId：AddressAdjuster的endSinkId是local和remote的endSinkId之和；

b. minLatency：AddressAdjuster的minLatency是local和remote中的较小值；

c. managers：这个下面单看；

 

从endSinkId和minLatency两个参数看，UI是对两个UO的综合。

 

3) managers

 

a. checkMask

 

​​

AddressAdjuster的mask中的所有比特位，都在local/remote的AddressSet的mask中。

也就是说AddressAdjuster的mask中的比特，是local/remote的所有AddressSet的mask中比特的共同子集。

 

b. 使用AddressAdjuster的mask的AddressSet

 

mask之外的地址集合：AddressSet(id, ~mask)

其中，id从ids中取值：

​​

 

c. local的地址集合是remote的子集

 

​​

 

d. AddressSet(0, ~mask)中的地址漏洞（holes）

 

​​

ra: remote中的地址漏洞；

la: la中的地址漏洞；

holes: ra中的地址集合减去la中的地址集合；

 

这些地址漏洞中的地址要转发（route）到local中去处理，所以la就不算是漏洞，需要从ra中减掉。

 

e. newLocal

 

​​

 

newLocal的地址集合是原地址集合与(0, ~mask)的交集。如果是errorDev，那么还要处理ra的地址漏洞。

 

f. newRemote

 

​​

newRemote的地址集合是原地址集合与(id, ~mask)的交集。

 

问题1：为什么这里没有减去local与(id, ~mask)的交集？

 

g. newLocal + newRemote

 

UI的managers如下：

​​

 

问题2：为什么UI参数的managers中的地址集合，都是原local/remote地址集合与mask之外地址集合的交集呢？

 

因为不知道这个参数如何使用，所以这两个问题就不得而知了。

 

4. 另外一个Node：val chip_id

 

这也是一个Node。

所以AddressAdjuster中包含两个节点（node, chip_id），都可以与其他节点相连接。

 

5. 附录

 

AddressAdjuster.scala:

 

略